栏目导航
版权及免责声明
本站资料文章的版权归作者本人所有；如有任何侵犯您版权的地方，请尽快与本站联系，我们将立即删除并致歉！
老人自书遗嘱未经公证，黄浦法院依法认定有效
上海离婚律师 李维世律师 联系电话：18521091961
长兄离世前留下亲笔遗嘱，把其名下的房屋、存款、股票等都留给弟弟张大一家。张大一家竟出乎几位兄弟姐妹的意料，向黄浦区人民法院诉请按长兄遗嘱继承相关财产。张家兄弟姐妹在应诉时辩称，长兄的遗嘱只是一份草稿且未经公证，且在签名日期等方面均有疑问。黄浦法院审理后认为，法律并无规定要求公民的自书遗嘱必须经过公证，遂判决支持原告诉请。
原告张大、巢某、张囡诉称，被继承人张老系原告的哥哥，原告巢某与张囡分别系张大的妻子与女儿，张老生前立下自书遗嘱，将其名下房屋、银行存款、股票账户内资产、退休金指定由张大、巢某、张囡继承。现张老已死亡，张大、巢某、张囡要求按张老的遗嘱继承本市两套房产中属于张老所有的部分，及扣除张老生前医疗费用与丧事费用后的遗留钱款。
原告为支持诉请提供了一份张老的遗嘱，内容为：……张老死亡后，其名下的两处房产、银行存款、退休金、股票账户内股票与资金、现金全部由张大、巢某、张囡三人继承……； 同时注明：八十岁孤老张老立； 遗嘱的左下角有三个证人的签名，遗嘱的右下角最下方注有：张老立，日期无法辩清。
被告张四辩称，遗嘱虽系张老本人所写，但系按打好的草稿书写，且内容有问题，所有遗产指定由张大、巢某、张囡继承没有道理，张老的签名与证人签名的日期不同。另除争议遗嘱指定的财产之外，张老另有红木家具若干，现在张大处，也应一并处理，故不认可遗嘱，不同意张大、巢某、张囡的诉请。
被告张六表示，大家都是兄弟姐妹，对张大、巢某、张囡的起诉不理解。张六辩称，不认可遗嘱，遗嘱虽系张老本人所写，但有两个签名，其中一个系补签，遗嘱没有经过公证，遗嘱中的证人也非兄弟姐妹，故遗嘱没有效力。张老的遗产应按法定继承处理，且其所有之红木家具也应一并处理。
针对张三、张四、张五、张六就红木家具的主张，张大、巢某、张囡表示：张大处的红木家具是张大购买的，属于张大所有。
法院认为，法律规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。张老的遗嘱系其真实意思的表示，合法有效，法律也并无规定要求公民的自书遗嘱必须经过公证，被告方提出的签名日期及其他疑问均不能否认遗嘱的真实和有效。至于被告方之兄弟姐妹无需诉讼的观念虽可予理解，但既已诉讼，仍需依法办理。故张老名下的房屋权利、银行存款、退休金、股票账户内资产等遗产均应按其遗嘱由张大、巢某、张囡共同继承。关于被告方要求处理的红木家具，因无证据证明属于张老所有，故对被告方的要求不予支持。据此，法院作出了上述判决。
(文中人物均系化名）
